Display options
Cite
Fernando AB, Sanz G, Esteban LM, et al. Vigencia actual de los nomogramas en la estadificación del cáncer de próstata. [Current validity of nomograms for prostate cancer staging]. Arch Esp Urol. 2006;59(10):989-1000
Fernando, A. B., Sanz, G., Esteban, L. M., Sanz, M. J., Martínez, P. G., de Jalón, A. G., Frago, P. S., Losa, C. A., & Sanz, L. A. (2006). Vigencia actual de los nomogramas en la estadificación del cáncer de próstata. [Current validity of nomograms for prostate cancer staging]. Archivos espanoles de urologia, 59(10), 989-1000.
Fernando, Angel Borque, et al. "Vigencia actual de los nomogramas en la estadificación del cáncer de próstata." [Current validity of nomograms for prostate cancer staging]. Archivos espanoles de urologia vol. 59,10 (2006): 989-1000.
Fernando AB, Sanz G, Esteban LM, Sanz MJ, Martínez PG, de Jalón AG, Frago PS, Losa CA, Sanz LA. Vigencia actual de los nomogramas en la estadificación del cáncer de próstata. [Current validity of nomograms for prostate cancer staging]. Arch Esp Urol. 2006 Dec;59(10):989-1000. Spanish. PMID: 17283712.
Copy Download .nbib Format: NLM
Share it on

Arch Esp Urol. 2006 Dec;59(10):989-1000.

[Current validity of nomograms for prostate cancer staging].

Archivos espanoles de urologia

[Article in Spanish]
Angel Borque Fernando, Gerardo Sanz, Luís Mariano Esteban, María Jesús Gil Sanz, Pedro Gil Martínez, Angel García de Jalón, Patricia Serrano Frago, Carlos Allepuz Losa, Luís Angel Rioja Sanz

Affiliations

  1. Servicio de Urología, Hospital Universitario Miguel Servet, Po Isabel la Católica 1 y 3, 50009 Zaragoza, España. [email protected]

PMID: 17283712

Abstract

OBJECTIVE: [corrected] This paper presents a review of the concept of "nomogram" applied to prostate cancer, and specifically as a staging tool.

METHODS/RESULTS: We describe the essential parameters for the evaluation of such type of predictive models: Calibration, discrimination and clinical usefulness. Such requisites are analyzed using a real clinical case in our clinical setting, comparing the "Partin's tables" and the "Miguel Servet University Hospital's nomogram". We demonstrate its correct calibration, discrimination and clinical usefulness after previous selection of proper cut points.

CONCLUSION: The application of the predictive model to our clinical practice has achieved a clinical understaging of 17.3% after radical prostatectomy.

MeSH terms

Publication Types